????觀點PK
????有人歡喜有人憂
????【支持】利于景區(qū)可持續(xù)發(fā)展
????旅游局代表：與國內同類景點比起來，三嶺山森林公園的門票價格是比較低的。但價格低并不見得是好事?，F在游客的消費觀念發(fā)生了很大改變。他們會認為“一分錢一分貨”，價格低了是不是景點沒看頭？是不是要靠購物等補回差價？因此，很多游客反而不會選擇門票過低的景點。
????目前，森林公園正在創(chuàng)建國家4A級景區(qū)，需要投入大量資金建設游客服務中心、公共廁所、停車場等服務設施。門票價格提高，有利于景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
????少林武校代表：與其他景點比起來，森林公園優(yōu)勢在哪？就在于空氣好，這是一筆非常寶貴的旅游資源，相應提高價格是應該的；另外，門票價格低，會讓游客誤以為不夠檔次，不利于公園的長遠發(fā)展。
????城市綜合管理局代表：近兩年來，我們集中開展復綠工作，但由于經費緊張，復綠后的維護費用相對較低，對植物的存活率有影響，同時，公園內桌椅等各種配套設施的維護也異常艱難。提高門票價格，對提升景區(qū)服務水平和設施維護有很大好處。
????【擔憂】投資商利益須兼顧
????游樂場代表：門票價格高不代表景點知名度高，一個景區(qū)的知名度是靠景區(qū)和投資商共同努力來提升的。門票價格上來了，景區(qū)的服務水平是不是也能跟著上來？
????我們是2008年進來投資的，當時主要就是考慮到門票價格低，容易吸引游人。在這種情況下，游樂場的經營依然比較困難?，F在門票價格提升后，游客數量會不會減少？我們的經營是不是會更加困難？希望景區(qū)通過門票在增加收入的同時，也能兼顧投資商的利益，出臺扶持補貼政策。
